za_neptunie (za_neptunie) wrote,
za_neptunie
za_neptunie

Categories:

В каких местах Вселенной лучше всего искать внеземную жизнь?

   Как известно проблема появления жизни, и тем более разумной жизни до сих пор остаётся крайне загадочной. Одни считают, что процесс появления жизни является фактически уникальным явлением во Вселенной (едва ли не божественным актом творения сродни теории “Матрицы”), другие наоборот полагают, что и простейшая жизнь, и обычная жизнь являются типичным явлением в нашей галактике Млечный Путь. Последние открытия в области экзопланет показывают крайне широкую распространенность планет различных типов у близких звезд. Кроме того радиоастрономические исследования обнаруживают изобилие химических элементов, которые встречаются и на Земле. В недавней работе приведен список 204 молекул 16 химических элементов, которые найдены в межзвездной или околозвездной среде. После середины 20 века количество известных молекул в межзвездной среде растет со скоростью 4 открытия каждый год:



   Как известно одной из главных целей создания сверхдорого субмиллиметрового телескопа ALMA стала изучение химических элементов во Вселенной.

   С другой стороны скептики широкого распространения жизни во Вселенной приводят веские аргументы отсутствия обнаружения искусственных радиосигналов внеземных цивилизаций или следов инопланетян на планетах Солнечной Системы. В последние годы появились новые аргументы для скептиков: большое распространение землеразмерных экзопланет с низкой плотностью. С другой стороны открытие первого межзвездного объекта снова подняло вопрос возможности широкого распространения внеземного разума.

    В общем, проблема внеземной жизни и разума остаётся актуальной и сегодня, и будет оставаться такой ещё очень долгое время. В связи с этим интересно спросить читателей блога, на каких направлениях интереснее всего сконцентрироваться исследователям в поисках внеземной жизни и разума?

Poll #2085843 В каких местах Вселенной лучше всего искать внеземную жизнь?

В каких местах Вселенной лучше всего искать внеземную жизнь?

на Марсе
9(10.2%)
на Европе (спутник Юпитера)
19(21.6%)
в системе Сатурна (гейзеры Энцелада и Титана)
14(15.9%)
у экзопланет
37(42.0%)
в другом месте Вселенной (какое указать в комментариях)
3(3.4%)
проблема поиска внеземной жизни и разума не является актуальной проблемой (на Земле сейчас не до космоса)
6(6.8%)
Subscribe
promo za_neptunie july 10, 2014 20:36 8
Buy for 30 tokens
Число постов в блоге перевалило за сотню, поэтому я решил систематизировать их по различным тематиками. Это поможет мне и моим читателям быстрее находить в блоге интересную информацию. Последнее обновление от 4 августа 2014 года Венера Новая книга о Венере Венера-Экспресс готовится к…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 79 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Anonymous

October 8 2018, 12:50:37 UTC 8 months ago

анонимусам голоса не дали, так я тут напишу.
я за Энцелад!
Спасибо за ответ. Конечно Энцелад хороший кандидат. Нет такой убийственной радиации как в системе Юпитера.

2gusia

8 months ago

w64

8 months ago

Я голосую за классический SETI: слушать и посылать, посылать и смотреть!
Но SETI испытывает явные проблемы. Тяжело развивать направление десятилетиями, не видя подтверждаемых сигналов.

Плюс совершенно непонятно когда придет успех. Поэтому в этом направлении пессимизма больше, чем даже в поисках гравитационных волн до недавнего времени.

А так спасибо за ответ.

Deleted comment

vitus_wagner

8 months ago

Deleted comment

vitus_wagner

8 months ago

Deleted comment

vitus_wagner

8 months ago

Deleted comment

kingeugen

8 months ago

Deleted comment

kingeugen

8 months ago

Deleted comment

kingeugen

8 months ago

Deleted comment

kingeugen

8 months ago

Deleted comment

kingeugen

8 months ago

Deleted comment

moonwalker72

8 months ago

Deleted comment

moonwalker72

8 months ago

Deleted comment

moonwalker72

8 months ago

Deleted comment

kingeugen

8 months ago

vitus_wagner

8 months ago

kingeugen

8 months ago

vitus_wagner

8 months ago

kingeugen

8 months ago

vitus_wagner

8 months ago

jr0

8 months ago

Искать стоит везде, потому что мы не знаем, где её можно найти. Белковый (и вообще углеродный) шовинизм, все дела.
Но начинать, конечно же, стоит там, где искать относительно просто - Марс, ледяные спутники и т.п. (включая кометы, на всякий случай)
В принципе идея правильная. Но конкуренция между проектами осталась за финансовые потоки осталась.

По деньгам кстати примерно одинаково. Что грунт с Марса привезти, что отправить продвинутый зонд к Европе или Энцеладу, или крупный телескоп для изучения ближайших экзопланет запустить.

kincajou

8 months ago

za_neptunie

8 months ago

kincajou

8 months ago

kincajou

8 months ago

vitus_wagner

8 months ago

Проголосовал за систему Сатурна, но система Юпитера в этом плане может быть ничем не хуже. И я бы не исключал бактерий в подпочвенном слое Марса.
Проще и соответственно дешевле всего конечно у Энцелада. Не чего бурить не надо, просто забрать пробу воды в космосе пролетая мимо.

w64

October 10 2018, 08:17:31 UTC 8 months ago Edited:  October 10 2018, 08:18:15 UTC

При взятии пробы на относительной скорости в несколько км/с - в ней что-то хорошее останется?

stil_rambler

8 months ago

Deleted comment

>С учетом того что у нас лапки, искать надо под фонарем, то есть вна Марсе.
Опередили :)

alexartukov

8 months ago

Круитни! Если где и искать следы наблюдательного пункта условных Странников, то там. Опять же, очень близко и лететь можно в любой год. Да и как просто околоземный астероид объект весьма любопытен. И связь с зондом не будет прерываться...
Отсутствие искусственных радиосигналов - слабый аргумент, мы можем это только у ближайших систем установить, да и сила радиосигналов падает с развитием цивилизации. То есть мы достоверно можем утверждать, что в окресностях нет цивилизации с сильными радиоисточниками.

Искать стоит там, докуда астрономы могут дотянуться. Здесь Попов хорошо аргументировал: не стоит искать непременно интеллект или жизнь, стоит исследовать вселенную и если при этом будет найдена жизнь, то хорошо, а нет - значит будем в одну харю осваивать вселенную. Хотя вероятность, что мы одни, чрезвычайно мала.
Мир Вам! )

/...да и сила радиосигналов падает с развитием цивилизации./

Можно попросить развернуть эту мысль? Почему она падает с развитием цивилизации?

Anonymous

8 months ago

arkkk

8 months ago

genrih

8 months ago

arkkk

8 months ago

kingeugen

8 months ago

kingeugen

8 months ago

arkkk

8 months ago

alex_dragon

8 months ago

kingeugen

8 months ago

alex_dragon

8 months ago

kingeugen

8 months ago

Я за Титан. Углеводородов навалом, чем не место для жизни.
Вообще, с учетом открытий последних десятилетий, создается впечатление, что жизнь стоит искать везде. Практически на любой планете в какую-либо геологическую эпоху складывались условия для существования если не бактерий, то, по крайней мере, саморазмножающихся молекул. Кроме того, раз а Земле жизнь существует, по крайней мере, 3.5 миллиарда лет, то Земля своими бактериями все это время непрерывно чихает и кашляет в окружающее пространство. Бактерии должны были попадать и на Луну, и на Марс, и на Венеру, и на Европы с Энцеладами. Где-то сразу гибнуть, где-то мутировать-приспосабливаться и только потом гибнуть, а где-то, возможно, жить и до сих пор. На том же Марсе, по идее, бывшая земная жизнь (вернее, ее следы) в древних отложениях должна лежать слоями, типа: 1-я волна 3 миллиарда лет назад, 2-я волна 2 миллиарда лет назад, 3-я волна 500 миллионов и т.д. И даже на Венере стоит поискать следы какой-нибудь "серной жизни", либо зародившейся на месте, либо занесенной с Земли. В других звездных системах (например, у Проксимы) такая же фигня.
На Венере едва успеешь осмотреться - и в гроб. Когда тут жизнь искать? :) Наш робот продержится три часа! А наш - четыре, йе!

pz_true

October 8 2018, 14:54:32 UTC 8 months ago Edited:  October 8 2018, 14:54:54 UTC

Зачем искать? Давайте распространять!
В конце концов это единственная сверх идея прошедшая миллионы лет проверки.
ОБЫЧНО ВНЕЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ ИЩУТ ВНЕ ЗЕМЛИ

а автор видимо и на земле и порд землёй - внеземную ищет ???

автор - хоть в школьном обьёме усвоил астрономию ??
а как надо?

7777p

8 months ago

belyy

8 months ago

Прямо сейчас - на Марсе. Потому что это важно для ближайших замыслов его исследования и даже освоения.
Согласен с комментариями, что "везде". Тут два больших варианта - если просто внеземную жизнь, то на Марсе, который ближе всего и на котором больше всего шансов. Но она с огромными шансами будет родственна земной, см. выше. Если независимый абиогенез - то с достаточно высокой вероятностью только Энцелад, и то исключать занесения нельзя. Даже на Европу все-таки много падало. А так, конечно, экзопланеты :-) Туда-то точно ничего не долетало :-)

Интересно будет, если найдут девятую планету и покажут, что она все-таки из другой звездной системы - тогда там (на спутниках, скорее всего) будет самое интересное.
На Европе. Радиация там конечно смертельная, но ведь и 5-30 километровый слой льда. И я бы, например, поставил на то, что радиация поучаствовала в создании живых молекулярных структур в верхних слоях океана.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →